结构是学书法另一大难点。

笔法学会了，你看字帖基本都能看懂笔锋的来龙去脉。

但是结构不一样，这个字的结构你看懂了，下一个字这条理论又不适用了。

【资料图】

比如你好不容易把欧阳询的结构《三十六法》背过了，看《九成宫》上字的结构，条条都适用。

但是你把这些理论用在米芾身上，大部分都不适用，甚至米芾正好反着用。

这就是学结构的难点。

你好像学会了，但又好像没学会；

这个字会用了，下个字又不适用了；

这个书法家的结构，用在另外一个书法家身上又不适用了。

总之结构一直在变。

有没有不变的东西在里面，或者说结构的底层逻辑是什么？

先来说说为什么结构一直在变？

字的结构其实是一个人的审美的外在体现。

这就是为什么有的人没学过一天书法，照样能写出一笔好字的原因。

审美水平高，就会安排点画结构，字就写得漂亮。

就算笔法差点，只要结构好，字就差不到哪去。

结构不好，笔法再标准，这字也是失败的。

字的结构一直在变的原因就是，每个人的审美都不一样，所以每个人写出的结构也就不一样。

米芾的审美和王羲之的审美肯定不一样，所以写出的结构也是不一样的。

你死记硬背欧阳询的结构《三十六法》，套在欧阳询身上还行。

套在王羲之和米芾身上很多理论就不适用了。

但是书法结构肯定不是乱写的，肯定有它的底层逻辑在里面。

结构的底层逻辑肯定也是审美的底层逻辑。

结构的底层逻辑就是虞世南在《笔髓论》里说的一句话，

懂了结构的底层逻辑，你去看米芾的字的结构就能看懂了。去看王羲之的字的结构也能看懂了。

再也不用去背什么三十六法了，什么六十四结构了。

弄懂了结构的底层逻辑，书法创作都不再是什么难事了。

书法结构就是制造“矛盾”呗。

一边写密了，另一边就要写疏。有开的部分，就得有合的部分……等等。

结束语：

表面的东西都是眼花缭乱的，底层逻辑都是简单实用的。

我们写不出好的书法作品，

很大原因就是我们没弄懂古人书法的底层逻辑。

只是一味的模仿，所以只能跟随，要想超越只能望尘莫及。

学书法也需要有刨根问底的求学精神，弄懂底层逻辑才能学好。

只知其然，不知所以然，一知半解的模仿，是学不好书法的。

原创作者：墨虫